Открывавшим работу конференции и.о. декана Исторического факультета Санкт-Петербургского государственного университета д.и.н., профессором А.Х. Даудовым была отмечена вся важность проведения подобных совместных мероприятий, полезных для студентов двух стран далеко не только в научных или учебных целях. В приветственных словах, с которыми следом к собравшимся обратились заведующий кафедрой истории нового и новейшего времени д.и.н., профессор В.Н. Барышников и профессор Института истории Вроцлавского университета П. Чихорацки, был отмечен и тот факт, что проведение регулярных российско-польских студенческих конференций стало уже доброй традицией. В.Н. Барышников при этом подчеркнул, что, не избегая подчас весьма острых и дискуссионных тем, эти конференции проходят на высоком научном уровне, в духе взаимного уважения и симпатии.

Дальнейшим ходом пленарного заседания конференции руководили к.и.н., ст. преп. кафедры истории нового и новейшего времени А.В. Бодров и уже представленный выше руководитель польской делегации – профессор П. Чихорацки. Всего в стенах уютного читального зала Библиотеки общественных наук Исторического факультета прозвучало 14 докладов, поделенных поровну между представителями обоих университетов. Рабочим языком конференции, с учетом ее международного статуса, стал английский, на котором, за единственным исключением, были зачитаны все доклады (с обязательным резюме на русском) и велось обсуждение.

Целый ряд выступлений сопровождался соответствующими видео-презентациями на проекционном экране и потому вызвал, пожалуй, наибольшее оживление публики. В их числе были доклады Д. Ганзенко («Первая мировая война глазами писателей-современников Э.М. Ремарка и Э. Хэмингуэя»), М. Пикулински («Политическая пропаганда во время “сентябрьской кампании” 1939 г.»), М. Пельцарски («Польское население города Львова в послевоенный период»), М. Крук («Блокада Берлина в 1948-1949 гг.»), М. Мильчарека («Красный генерал или оранжевый майор? История “Революции гномов” во Вроцлаве») и, наконец, Н. Голуб («Российско-американские отношения в оценке современных российских экспертов: военно-стратегический аспект»). Все указанные столь разные по своему характеру выступления были посвящены очень интересным темам, раскрывая либо малоизвестные в России сюжеты, либо отдельные новые грани, казалось бы, хорошо изученных событий европейской истории XX в.

Можно отметить и высокий уровень выступлений аспирантов двух университетов: К. Видзински («Мобилизация означает войну, иное другое понимание ошибочно: мобилизация как явление международной политики») и Т. Лебедевой («Социально-рыночная экономика Германии и реформы Л. Эрхарда»), отличавшихся не только богатой фактологией, но также и постановкой теоретических проблем в рамках заявленной проблематики.

Ряд докладов объединило изложение событий, сыгравших значительную роль в развитии международных событий или имевших большой международный резонанс в первой половине – середине XX в. К таковым, безусловно, можно отнести научные сообщения Б. Вейберман («Возникновение бессарабского вопроса и начало его рассмотрения на Парижской мирной конференции»), А. Лозовского («Франко-польский союзный договор 1921 г.»), В. Дубининой («Версии убийства президента Французской республики Поля Думера русским эмигрантом П. Горгуловым»), А. Ермаковой («Проблема вступления Швейцарии в ООН»), П. Федаса («ООН в годы кризиса в Конго (1960–1966 гг.)»). Страницам совсем недавней истории было обращено и выступление А. Хебель («События 13 января 1991 г. в Вильнюсе в польской печати»).

Подводя общий итог, скажем, что очередная совместная конференция российских и польских студентов оправдала возлагавшиеся на нее ожидания и стала по-настоящему интересным и ярким событием нынешнего учебного года. Хочется выразить надежду, что в будущем подобные встречи в стенах Исторического факультета продолжатся, а заданная высокая планка будет удержана.

Фотоотчёт конференции