Организаторы конференции, прежде всего, стремились воздать должную научную память профессору В.Г. Ревуненкову, который долгое время возглавлял кафедру и которому в октябре 2011 г. отмечался 100 летний юбилей. Кроме того, конференция должна была своими научными результатами почтить память всему профессорско-преподавательскому составу кафедры Нового и новейшего времени, длительное время представлявший ее лицо и, прежде всего тем, кому в 2011 г. должен был исполниться 90 летний юбилей – широко известным как в нашей стране, так и за рубежом профессорам К. Б. Виноградову, С. М. Стецкевичу, В. К. Фураеву, а также доценту кафедры М. Н. Кузьмину. Главной целью работы конференции стала задача обсудить наиболее важные вопросы, связанные с историей и историографией Запада, внешнеполитического, экономического и социального развития стран Европы и Америки в Новое и новейшее время. На конференции, учитывая специфику научной деятельности кафедры, имеющую свою более чем столетнюю историю, предполагалось отдельно рассмотреть особенности развития общественных движений и революций, происходивших на Западе XVI-XXI вв., а также коснуться истории зарубежной дипломатии и международных отношений.

В работе конференции приняло участие более 70-ти признанных ученых и молодых исследователей, представляющих различные научные и учебные центры Петербурга, Москвы, Новгорода, Петрозаводска, Калининграда, Вологды, Владивостока, Уфы, Иркутска, Тюмени, Самары и др., а также Белоруссии, Польши, Италии, Венесуэлы. Многие из тех, кто изъявил желание участвовать в работе конференции, ранее являлись выпускниками кафедры Истории Нового и новейшего времени. Среди них были директор Санкт-Петербургского Института истории РАН д.и.н. В. Н. Плешков, заведующие кафедрами в различных университетах страны профессора Фокин В. И. и Массов А. Я. (Санкт-Петербург), Сергеев В. В. (Калининград), доценты Юсупов А.Ф. (Петрозаводск), Троякова Т. Г. (Владивосток), зам. директора Самарского филиала Московского городского педагогического университета Семенов С. Б., ректор Ишимского государственного педагогического института профессор С. П. Шилов и др.

Пленарное заседание открыли приветственные слова и.о. декана исторического факультета СПбГУ д.и.н. А. Х. Даудова, в которых было отмечено, что профессорско-преподавательский состав кафедры стремиться и полностью сохраняет свои традиции, равняясь на лучшие достижения в истории кафедры, начиная с конца XIX века. Далее в выступлении заведующего кафедрой истории Нового и новейшего времени профессора В.Н. Барышникова было особо подчеркнуто, что кафедра, сохраняя свою историческую специфику, формируемую уже более чем целое столетие, разрабатывает новые научно-исследовательские темы и осуществляет свою педагогическую деятельность опираясь не только на научное раскрытие проблем истории социально-экономического развития и революций стран Западной Европы, но и международных отношений. На кафедре, как подчеркнул В. Н. Барышников, продолжается, в частности, развиваться изучение ближайшего к Санкт-Петербургу региона – стран Северной Европы.

Завершая процедуру открытия конференции, председатель ее оргкомитета доцент кафедры истории Нового и новейшего времени к.и.н. Евдокимова поздравила всех с началом ее работы и предоставила слово к.и.н. Т. Н. Гончаровой, которая рассказала об изданном в канун начала работы конференции шестом выпуске сборника «Трудов кафедры». В нём, как было отмечено в ее презентации, по традиции были опубликованы последние научные разработки сотрудников кафедры. Но, кроме того, как подчеркнула Т. Н. Гончарова, в сборнике были сохранены традиционные для этого издания рубрики, связанные с изданием научных материалов из архивных источников, приведена хроника событий в жизни кафедры, а также опубликованы рецензии на наиболее интересные монографии. Далее, Т. Н. Гончарова сообщила о подготовке уже седьмого выпуска «Трудов кафедры», в который, как было отмечено, будут включены материалы прошедшей в 2910 г. конференции «Национализм и ксенофобия в странах Европы и Америки в Новое и новейшее время».

Таким образом, тема традиций и преемственности в работе кафедры стала главным вопросом, который был поднят уже при открытии конференции. Эта тема затем уже была развита в выступлениях, которые прозвучали на первом пленарном заседании конференции.

Научную часть выступления открыл совместный доклад к.и.н. Н. П. Евдокимовой и А. В. Бодрова. В нем были подробно рассмотрены основные этапы становления и развития кафедры истории Нового и новейшего времени и показан тот научный вклад, который был внесен сотрудниками кафедры в создание ленинградской-петербургской школы историков. Далее, более развернуто, о целой плеяде профессоров кафедры, весьма эмоционально рассказала к.и.н. Т. Н. Гончарова. Она, прежде всего, обратила внимание участников конференции на «увлекательную манеру письма и лекторское мастерства» Н. И. Кареева, Е. В. Тарле и В. Г. Ревуненкова. В докладе наибольшее внимание было сосредоточено на раскрытии их исследовательской и научно-преподавательской деятельности на кафедре по изучению Великой Французской революции и эпохи Наполеона.

Выступление Т. Н. Гончаровой вызвал достаточно широкую дискуссию у участников конференции. Особо внимание при этом обращалось на то научное своеобразие работ профессора В. Г. Ревуненкова, которое было особенно присуще его работам, связанным с раскрытием основных событий Великой Французской революции. Тем не мене, в развитии мысли, высказанной в момент открытия конференции, о традиционной многогранности направлений исследовательской деятельности сотрудников кафедры, следующий доклад, который был сделан профессором А. Ю. Прокопьевым, был посвящен Г. В. Форстену. В своем выступлении докладчик особо указал, что профессор Г. В. Форстен оказался, фактически, не только тем, кто стоял у истоков становления кафедры истории Нового и новейшего времени, но он является также еще и признанным основателем российской школы по историческому изучению скандинавских и прибалтийских стран. В своем докладе, А. Ю. Прокопьев также подчеркнул важную роль Г. В. Форстена в научном раскрытии, прежде всего, т.н. «балтийского вопроса» XVI-XVII вв. Он отметил, что именно Форстен создал целое научное направление в российской историографии скандинаведения, а петербургская историческая школа стала одним из важных научных центров по изучению истории стран Северной Европы.

Завершил же первое пленарное заседание конференции доклад О. В. Соколова, в котором была предпринята попытка в теоретическом плане затронуть вопрос о политических и военных замыслах Наполеона накануне войны 1812 года. Ученик В. Г. Ревуненкова опроверг некоторые концепции о наполеоновских планах до начала военных действий с Россией, показав, таким образом, что в историческом осмыслении прошедших эпох сохраняются перспективы для дальнейшего научно-исследовательского поиска.

В подтверждении этого, затем в читальном зале Библиотеки общественных наук СПбГУ для участников конференции была открыта специальная выставка книг, на которой были представлены работы ленинградской-петербургской школы историков XIX-ХХ веков, а также их преемников XXI века.

Далее работа конференции продолжилась на трёх секциях. Первая секция посвящалась вкладу ленинградской-петербургской школы историков в изучение проблем эпохи Нового и новейшего времени. В выступлениях прежде всего касались рассмотрения научных достижений сотрудников кафедры в исследований истории Англии, Франции, стран Восточной и Северной Европы в эпоху Нового и новейшего времени. В частности прозвучало ряд очень фундаментальных докладов, рассмотревших научную и педагогическую деятельности профессора К. Б. Виноградова (А.Я. Массова, Е. Ш. Музраевой, С. Н. Синегубова). В них наглядно был продемонстрирован весь диапазон и широта его исследований. Обсуждению подверглись также дискуссионные вопросы, содержащиеся в работах профессора В. Г. Ревуненкова и педагогические находки, которые использовал в своей преподавательской деятельности профессор С. М. Стецкевич (С. И. Щеголев, В. В. Василик). Наибольшие дискуссии на секции вызвало научное сообщение исследователя из Варшавского университета Н. С. Балабан, посвященное проблеме новаторства в историографии Центоально-Восточной Европы в работах Тимоти Снайдера и И. С. Дементьева (Калининград) об отражении Алекса де Токвиля в советской историографии.

Работа второй и третьей секции работа касалась рассмотрения сугубо исторических вопросов, которые являются приоритетными для изучения на кафедре Нового и новейшего времени. В частности, на второй секции главными для рассмотрения стали проблемы, относящиеся, прежде всего, к раскрытию социально-экономических вопросов развития и формированию социальных идей Западной Европы и Америки в Новое и новейшее время. Особое внимание участников конференции здесь вызвали ряд докладов, затронувших вопросы, связанные с британской проблематикой (Сидоренко Л. В., Бугашев С. И., Портнягин Д. И.), а также выступления иностранных участников конференции из Белоруссии и Венесуэлы (Н. Н. Приступа, Д. Медина). В третьей секции работа строилась на основе рассмотрения проблем истории международных отношений и дипломатии Нового и новейшего времени. Отличительной особенностью работы этой секции стало то, что здесь наряду с традиционным рассмотрением отношений России с другими странами и дипломатических контактами стран на различных исторических этапах Нового и новейшего времени в целом, также касались вопросов международных отношений стран Запада. Здесь докладчики стремились акцентировать свое внимание на весьма специфических взаимоотношениях, скажем, Франции и Германии, после окончание франко-прусской войны (Бодров А. В.), а также греко-итальянских, англо-французских отношений и т.д. Особо большой интерес в ходе работы секции вызвали доклады представителей Дальневосточного университета о современной обстановке в регионе (Трояковой Т. Г., Каневской Г. И.).

Вечернее пленарное заседание, завершившее работу конференции, было посвящено профессорам С. М. Стецкевичу и В.К. Фураеву - крупным исследователям проблем истории Нового и новейшего времени, длительный период проработавшим на кафедре. О научной и педагогической деятельности в стенах Исторического факультета профессора С. М. Стецкевича, который практически всю свою научную жизнь занимался изучением истории Польши, рассказала к.и.н. С. В. Шершнева. В ее докладе особое внимание было обращено не только на достижение С. М. Стецкевича как значительного исследователя истории Польши и педагога Ленинградского университета, но человека с широкими взглядами и общими энциклопедическими знаниями. Примечательно, что С. В. Шершнева приурочило свое выступления к 90-й годовщине со дня рождения этого блестящего ученого, также как и выступление Кроме того, к.и.н. В. Н. Борисенко выступил с фундаментальным докладом, раскрывающим научную и педагогическую деятельность профессора В. К. Фураева. В своем выступлении он наибольшее внимание удалил тому, как профессор Фураев рассматривал в своих научных исследованиях проблемы истории США и советско-американских отношений. По справедливому выводу докладчика, который был подрежен участниками конференции, исследования профессора В. К. Фураева по истории Соединенных Штатов Америки первой половины ХХ-го века до сих пор являются наиболее яркими произведениями, очень хорошо характеризующими ленинградско-петербургскую историческую школу американистики.

В целом в завершении работы конференции ее участники, в своих выступлениях, отметили высокий научный уровень этого крупного форума историков, благодарили организаторов проведения конференции и выступили с предложением опубликовать наиболее интересные доклады и научные сообщения, прозвучавшие на пленарных заседаниях и в ходе работы трех секций в виде отдельного научного сборника.

Фотоотчёт конференции